在桩基施工中,选择管桩还是方桩,主要取决于具体的工程需求和地质条件。以下是一些指导原则:
1. 承载力需求:
如果需要较高的承载力,且每KN承载力造价是考虑的重要因素,方桩可能是一个更好的选择。方桩的桩本身承载力相当于500外径的厚壁管桩,但每KN承载力造价要低于预应力管桩。
2. 抗剪力需求:

在抗震性能要求较高的地区,或者需要承受较大剪切力的工程中,方桩更为合适。方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍,实际测试中甚至达到4.5倍,具有优越的抗震性能。
3. 耐冲击性能:
如果施工过程中需要较高的耐冲击性能,方桩也是更好的选择。方桩继承了原有混凝土方桩施工破损率低的特点,高强混凝土配上方形的头部,比管桩有更好的耐冲击性能,桩头破损率更小。
4. 制造周期与成本:
考虑到制造周期和成本,管桩可能具有优势。预应力管桩采用蒸汽养护,制造周期大约一周,而预制方桩的制造周期较长,通常需要一个月时间。在相同的设计承载力下,管桩的经济性通常更好。
5. 特定地质条件:
对于某些特定的地质条件,如纯摩擦桩为主的地质或高层建筑上或有高耐腐蚀要求的地质情况,可能需要选择特定类型的方桩,如薄壁预应力混凝土空心方桩(TKFZ)或预应力高强混凝土空心方桩(HKFZ)。
在选择管桩还是方桩时,应综合考虑承载力需求、抗剪力需求、耐冲击性能、制造周期与成本以及特定地质条件等因素。根据这些因素的不同权重和实际情况,做出最适合的选择。